因相關(guān)事項(xiàng)需核查 發(fā)審委取消審核三鷗機(jī)械首發(fā)
中國工具網(wǎng) 發(fā)布時(shí)間:2007/03/30 |
因相關(guān)事項(xiàng)需核查 發(fā)審委取消審核三鷗機(jī)械首發(fā)
發(fā)審委原定于2007年3月30日召開2007年第33次發(fā)行審核委員會(huì)工作會(huì)議，審議浙江浙江三鷗機(jī)械股份有限公司首發(fā)事宜，但由于浙江三鷗機(jī)械股份有限公司尚有相關(guān)事項(xiàng)需要進(jìn)一步核查，發(fā)審委決定取消第33次發(fā)審委會(huì)議對(duì)該公司發(fā)行申報(bào)文件的審核。
據(jù)中華工商時(shí)報(bào)報(bào)道，近日，有業(yè)界分析人士指出，浙江浙江三鷗機(jī)械股份有限公司首次公開發(fā)行股票招股說明書(預(yù)披露稿)有幾點(diǎn)值得質(zhì)疑。
首先，該分析人士指出，其招股說明書中關(guān)于競爭對(duì)手的專利訴訟風(fēng)險(xiǎn)一節(jié)中表示，“截至本招股說明書簽署日，公司尚未遭受國外企業(yè)的專利訴訟。”該分析人士表示，這是公司玩的文字游戲，“未遭受國外企業(yè)專利訴訟”繞過了國內(nèi)企業(yè)的相關(guān)訴訟的實(shí)情。據(jù)透露，三鷗公司所有的帶鎖功能的鉆夾頭的結(jié)構(gòu)均侵犯上市公司山東威達(dá)機(jī)械股份有限公司和幾家國外公司的專利，且三鷗公司因侵犯山東威達(dá)機(jī)械股份有限公司專利權(quán)被浙江省杭州市中級(jí)人民法院于2005年以(2004)杭民三初字第55號(hào)《民事判決書》判其敗訴。
其二，招股說明書中所列的銷售收入2006年為20163.35萬元，比2005年增長了28%，2006年的凈利潤卻比2005年增長了39.64%。從其公司產(chǎn)品銷售價(jià)格變動(dòng)情況可看出，其產(chǎn)品的銷售價(jià)格2006年比2005年扳手鉆夾頭的價(jià)格是降低的，而其2006年產(chǎn)品增量主要來自扳手鉆夾頭，因此分析人士質(zhì)疑“其凈利潤增長從何而來？”
此外，從其招股說明書“報(bào)告期內(nèi)”公司前五位主要客戶情況表中可以發(fā)現(xiàn)其2006年公司前五位占主營業(yè)務(wù)收入的比例為21.01%，較2005年的27.97%降低了6.96個(gè)百分點(diǎn)，那么，增長究竟來自何處？
此外，該人士對(duì)2006年的銷售收入和凈利潤數(shù)據(jù)的真實(shí)性也表示了質(zhì)疑。該人士稱，眾所周知，2006年人民幣匯率升值以及歐美的環(huán)保指令限制等對(duì)電動(dòng)工具行業(yè)造成了很大的沖擊，而中國所生產(chǎn)的電動(dòng)工具80%多用于出口。即便三鷗的出口量較小，但國內(nèi)銷售的夾頭也多用于配機(jī)出口，整個(gè)行業(yè)的出口量增長微乎其微，三鷗增長的28%的銷售量從何而來？
|
|
推薦給朋友 發(fā)布資訊 評(píng)論
關(guān)閉窗口 |
|
